从理念到实践：激光近视手术中全光塑方案的技术解析

对于受高度近视困扰，并考虑通过手术矫正视力的人群而言，了解不同手术方案的设计逻辑具有重要意义。随着技术的发展，近视矫正不再局限于单一的度数消除，而是越来越多地关注如何使矫正结果与个体眼球的独特光学系统相匹配。在这一背景下，全光塑作为一种强调“量眼定制*”的屈光手术方案，进入了高度近视手术的讨论范畴。1

每个人的眼球结构都是独特的，高度近视可能影响手术的效果。比如，高度近视患者的切削深度较大，术后角膜结构发生显著变化，包括神经损伤、光密度降低、曲率增加及角膜前表面出现明显改变，高度近视患者术后的波前像差增加比中低度近视患者更加明显，而且剩余角膜基质也更少，这些因素都会对患者的视觉质量产生重要影响。全光塑的理念是通过多维度的个体眼光学系统数据，为患者规划相对更具个性化的手术方案。1-3,5

全光塑方案的实施始于术前数据采集。这一步骤旨在获取构成患者“眼光学系统”的一系列参数。这些参数超越了常规的验光度数，涵盖了角膜地形（表面曲率）、瞳孔特征、前房深度、晶状体相关数据、眼轴长度以及整体的波前像差信息。这套综合数据集，是后续进行个性化设计的基础。基于这些数据，可以在计算机中构建一个模拟患者眼光学系统的“3D眼模型”。这个模型建立后，即可运用光线追踪模拟技术，这样医生能够在术前模拟光线在眼内的传播过程，并评估其在视网膜上的汇聚情况。通过这种模拟，可以推导出所需的角膜曲率。由此产生的角膜切削方案，因而具有高度个体化特征。全光塑作为一种个性化屈光手术，正是通过上述方式，依据眼光学系统数据来设计和指导角膜轮廓的改变，从而达到矫正视力的目的。1,4-5,8

对于高度近视患者，理解这一技术路径的价值在于，它提供了一种将手术方案深度绑定于自身眼光学系统数据的可能性。该路径在设计时，会主动将高阶像差等复杂光学因素纳入计算框架，其设计导向是力求使术后的角膜形态能够与眼内既有的光学系统相适配，并以“设计不增加术后高阶像差#??§”作为目标之一。需要明确的是，最终的手术效果是设计方案、手术执行、个体生物学反应等多种因素共同作用的结果。6-8,10,13-15

在探讨全光塑这类个性化方案时，其明确的适用范围是重要的前提。目前，这类技术通常适用于矫正1100度以下的近视和450度以下的散光。患者需满足年龄成年、近两年屈光度数稳定等基本条件。而决定性的一环在于术前检查。一套完整的检查不仅为个性化设计提供数据，更是为了全面评估眼部健康状况，严格排除任何可能的手术禁忌症，如角膜厚度不足、存在进行性角膜病变、严重的干眼症或其他眼部活动性病变。4,9,11-12

总之，全光塑在高度近视手术中的应用，展示了一种以数据采集、模型构建和光学模拟为支撑的个性化设计方法论。它将手术规划的焦点，更多地放在了如何利用个体眼光学系统数据来生成个性化的方案上。对于考虑手术的高度近视者而言，在做出决定前，深入了解包括全光塑在内的各种技术其背后的原理与流程，并通过严谨的术前检查获得自身的眼光学系统数据图谱，由专业眼科医师建议制定出适宜治疗方案的科学基础。4-5,11-12

声明：近视矫正属医疗行为，患者存在个体差异，术后效果因人而异，患者需在专业临床机构的临床医师的指导下进行。

*全光塑是个性化屈光手术， 根据眼光学系统数据（眼前节图像，包括角膜、瞳孔、前房和晶状体，眼轴尺寸和眼睛的光学像差）， 消融患者角膜，通过改变角膜表面轮廓进而矫正患者视力

#In a real-world private practice setting-200 patients (400 eyes).

?At 3 months post-op; n = 212 eyes

?At 3 months post-op; n=60 eyes

§In 6.0 mm pupils, mean ± SD spherical aberration decreased by 0.07μm after wavelight plus (0.13 ± 0.10 preop; 0.06 ± 0.12 at 3 months postop) and increased by 0.06μm after wavefront-optimized treatment (0.12 ± 0.10 pre-op; 0.18 ± 0.12 at 3 months postop); p<0,001 for wavelight plus vs. wavefront-optimized.

参考文献：

1.Simon D et al. Ray Tracing: the Future of Refractive Surgery. Cataract & Refractive Surgery Today Europe. August 2011

2.贺婷, 等. 角膜屈光手术后的屈光回退. 国际眼科杂志. 2021;21(11):1912-1917

3.田熙睿, 等. 高度近视角膜屈光术后变化特点的研究现状. 现代医药卫生. 2024;40(10):1768-1772

4.InnovEyes? Sightmap Diagnostic Device User Manual 1089

5.Mrochen M, Bueler M,Donitzky C, Seiler T. Optical ray tracing for the calculation of optimized corneal ablation profiles in refractive treatment planning. J Refract Surg. 2008;24:S446-S451.

6. He G, Bala C. Ray-tracing-guided myopic LASIK: real-world clinical outcomes. J Cataract Refract Surg. 2023 Nov 1;49(11):1140-1146.

7.Liu T. et al. Visual and optical quality outcomes of SMILE and FS-LASIK for myopia in the very early phase after surgery. BMC Ophthalmology. 2019;19:88.

8.Cummings A, Kelly G. Optical ray tracing-guided myopic laser in situ keratomileusis: 1-year clinical outcomes. Clin Ophthalmol. 2013:7 1181-1191.

9.我国角膜地形图引导个性化激光角膜屈光手术专家共识（2018年）

10.Kanellopoulos AJ. Initial Outcomes with Customized Myopic LASIK, Guided by Automated Ray Tracing Optimization: A Novel Technique. Clin Ophthalmol. 2020 Nov 17;14:3955-3963. doi: 10.2147/OPTH.S280560. PMID: 33239861; PMCID: PMC7680798.

11.WaveLight EX500 Product Information

12.Wavelight FS200 Procedure Manual

13.Kanellopoulos AJ, Maus M, Bala C, et al. International Multicenter, Myopic and Myopic Astigmatism Femto LASIK, Customized by Automated Ray-Tracing Ablation Profile Calculation: A Post market Study. Clin Ophthalmol. 2024;18:525-536.

14.Schumacher S, Seiler T, Cummings A, Maus M & Mrochen M. Optical ray tracing-guided laser in situ keratomileusis for moderate to high myopic astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2012;38:28-34

15.Khoramnia R, Naujokaitis T, Bl?ck L, et al. Prospective intraindividual comparison of automated customized ray-tracing-guided vs wavefront-optimized laser in situ keratomileusis. Ophthalmology. 2025. doi:10.1016/j.ophtha.2025.05.025